Mitä tehdä, jos äiti estää isän ja lapsen välistä suhdetta


Mitä tehdä, jos äiti estää isän ja lapsen välistä suhdetta? Asianajaja kertoo meille, mitä seuraamuksia tuomioistuin on määrännyt korvaamaan lapsen ja vanhemman kärsimän vahingon

Tässä Artikkelissa:

Jos äiti estää isän ja lapsen välistä suhdetta

Varmistamalla, että lapset ovat isää vastaan, menetetään jaettu huolto ja vahingonkorvaus. Usein tapahtuu, että perheiden kriisitilanteissa lapset tulevat vanhempien taistelutilaksi. Nyt on todettu, että alaikäiset on uskottu äidille, jonka kanssa he elävät edelleen. Mutta usein tapahtuu, että jälkimmäinen poista lapset entisestä puolisosta ei vain affektiivisessa, vaan myös fyysisesti, mikä tekee suhteesta monimutkaisemman.

Mitä tehdä näissä tapauksissa?

Rooman tuomioistuimen mukaan menettää lasten huoltajuuden joka huolehtii siitä, että siirrät heidät pois toisesta vanhemmasta yrittäen vähentää sitä ja laittaa sen huonoon valoon. Tällöin isän tehtävänä on pyytää tuomaria pyytämään erottamisen ehtojen tarkistamista. On kuitenkin puututtava vakavaan käyttäytymiseen, koska tuomarin ensisijainen etu päätöksessä on aina alaikäisten etu. Joten jos äiti estää isien ja lasten välisiä tapaamisia ja jälkimmäiset kärsivät vahinkoa, kuten vain isän hahmon hylkäämisestä, tuomioistuin päättää yhteisen säilöönoton peruuttamisesta yksinomaisen sijasta. myös Erotuksen jälkeen jokaisen vanhemman on varmistettava, että heidän lapsensa säilyttävät vakaan yhteyden ja rakastavat suhteet toisiinsa.

Vanhempien oikeudet erotetaan lapsista

Kyse on alaikäisten oikeuksien takaamisesta ns molemmat vanhemmatse on selkeä sidos sekä isän että äidin kanssa. Se ei ole yksinkertainen kielteinen velvollisuus, eli pidättäytyä käyttäytymisestä, joka voi poistaa yhden vanhemmista lapsista; mutta myös myönteinen velvollisuus eli aktivoida - jos lapset itse kieltäytyvät - haluavat osallistua toiseen vanhempaan - tehdä niin, että poistetaan kaikki esteet ja tuodaan alaikäiset lähemmäs entistä puolisonsa, huolimatta heidän haluttomuudestaan ​​ja välinpitämättömyys.

Tällöin vanhempien, joilla ei ole vapautta, tai vanhemman, jolle ei ole annettu huolta, säilyttäminen ei ole perustavanlaatuisia valintoja lapsen elämään (terveysongelmat, koulun osoitteen valinnat jne.), Ja heille ilmoitetaan vain tekemistä. Perustelu on usein johtunut siitä, että vanhempi on liian ahdistunut tai häiritsevä, mikä voisi jollain tavalla vahingoittaa lapsen psykofyysistä tasapainoa. Lisäksi sattuu siihen, että päädytte entiseen, syytöksiin ja erilaisiin uhkiin, jotka liittyvät ystävien ja perheen verkostoon, tuomioistuimeen saakka (klassinen esimerkki lapsen sieppausta koskevista raporteista lapsen toimituksen viivästymisestä, jopa seksuaalisen hyväksikäytön ja / tai väärinkäytön kannalta erittäin vakaviin jne.).

Mikä laiton?

Kuka käyttäytyy tällä tavalla, tekee vakavan rikoksen sekä entiselle puolisolle että lapsilleen. Siksi hän ottaa tuomarin käyttöönsä seuraamuksen dell'ammonizione ja kaikkein vakavimmissa tapauksissa säilöönoton peruuttaminen (joka jaetusta tulee yksinoikeudeksi, toisin sanoen ainoan vanhemman hyväksi, joka sen sijaan käyttäytyi oikein toista kohti). Jokaisen vanhemman velvollisuus on palauttaa ja ylläpitää toisen vanhemman kuvaa lapsen suhteen.

korvaus

Jos boikotointi tapahtuu, tapahtuu kahdenlaisia ​​seurauksia:

  • korvaus vanhemman hyväksi;
  • säilöönoton menetys vakavimmissa tapauksissa. Jokaisen vanhemman ei tarvitse olla pelkästään hänen ja lastensa välisen suhteen säilyttäjä, vaan myös entisen puolison ja itse lasten väliset suhteet; joka on pakotettava kaikin keinoin, jotta ei löydy tekosyytä isän tai äidin näkemättä. Pohjimmiltaan molemmilla vanhemmilla on oltava kunnioitusta entistä, jota on suojeltava lapsiaan vastaan.

Vaikeissa tapauksissa tuomari voi:

  • kehotetaan vanhempaa laiminlyöviä;
  • järjestää vahingonkorvauksia vanhempia vastaan, alaikäistä vastaan;
  • huolehtia siitä, että jompikumpi vanhemmista maksaa korvauksia toiselle;
  • tuomitsemaan laiminlyöneen vanhemman rangaistus hallinnollisessa menettelyssä vähintään 75 eurosta enintään 5 000 euroon Cassa delle finende. Lisäksi "rangaistusrangaistuksena", joka voi toimia tällaisen käyttäytymisen estämiseksi, yhteisöjen tuomioistuimella on ns. Välillisiä pakkokeinoja, joiden mukaan se velvoitetaan maksamaan isälle summa joka kerta, kun se rikkoo velvoitteita tuomari.

Vahingonkorvauksen saajat voivat olla sekä vanhempi että lapsi, jotka vastaavat vastaavasti vanhempien osallistumisesta. Itse asiassa laki 54/2006, joka koskee vanhempien vanhempainvaltuuksien välisiä ristiriitoja tai luovutusmenetelmiä, 709 §: n ccc artikla antaa tuomioistuimelle oikeuden vakavissa rikkomisissa tai kaikissa tapauksissa sellaisten toimien osalta, jotka antamaan lapselle tai estämään toimeksiannon menettelyjen asianmukainen suorittaminen, ei ainoastaan ​​voimassa olevien toimenpiteiden muuttamiseksi, vaan myös yhdessä ryhtymään seuraamuksia vastuussa olevaan vanhempaan, mukaan lukien vahingonkorvaus alaikäiselle ja toiselle vanhemmalle, t todellisen tuomion lisäksi sakkojen hyväksi. Arvioidaan, onko "estävän" vanhemman käyttäytyminen haittaa lapsen asianmukaista kasvua ja vahingoittaa toisen vanhemman oikeutta suhteeseen lapseen. Myönteisessä tapauksessa tunnustetaan korvaava ei-taloudellinen vahinko.

Milanon tuomioistuimen tuomio

Milanon tuomioistuin on äskettäin todennut, että äidin on maksettava taloudellinen korvaus miehelleen sen jälkeen, kun hän on estänyt hänelle aikaa, joka tarvitaan hänen poikansa kanssa. Nykyinen ex-aviomies ja vaimo ovat erotuksen vaiheessa, ja he kiistelevät kaikissa mahdollisissa paikoissa. Ja valitettavasti on keski-lapsi, jolle on löydetty sopimus yksittäisten vanhempien kanssa vietettävistä ajoista.

Kuitenkin hänen äitinsä jättää kalenterin täysin huomiotta, mikä provosoi isänsä oikeudellista reaktiota. Erityisesti äiti toimitti lapsensa ilman koulun tai urheilun tarvetta, mikä pakotti isänsä palaamaan kotiinsa palauttaakseen sen. Ja kun isä meni poimimaan lapsen ennalta määritellyille isä-pojan hetkiä, hän ei antanut hänelle löytää tai kertoa äkillisiä sairauksiaan selvästi keksityn tuomioistuimen mukaan.

Milanon tuomioistuin, jonka määräys on tammikuussa 2018, ei ainoastaan ​​rankaisi äidin käyttäytymistä menneisyydestä vaan myös taloudellisen seuraamuksen soveltamisesta automaattisesti ja isän hyväksi jokaisesta tulevasta oikeuden rikkomisesta isä on lapsen kanssa tuomioistuimen määräaikojen mukaan.

Jos äiti jatkaa edellä mainittuja huolenaiheita, hänen on maksettava useita summia sen mukaan, millaisesta rikkomuksesta hän tekee (30 euroa, kun se ei toimita tarvittavia materiaaleja koulu- tai urheilutoimintaan), 50 euroa, kun lapsi ei anna aikaa viettää aikaa isänsä kanssa jne.). Jos tämä toimenpide olisi tehoton, tuomioistuin voisi jopa muuttaa lapsen sijoittamista. On selvää, että lause perustuu olettamukseen, että lapsilla on oltava täysi ja tyydyttävä suhde molempiin vanhempiin, vaikka he keskeyttäisivät suhteensa, mikä ei ilmeisesti estänyt äidin aikomuksia (tässä erityistapauksessa) vihasi ex-miehensä, käyttäessään lapsen kostoa.

Video: Itsenäisyyspäivänä laajalti poutaa, viikonloppuna sateita