Isovanhempien oikeudet "merkittäviin suhteisiin" lastenlasten kanssa


Mitkä ovat isovanhempien oikeudet, jos joku lapsista erottaa tai erottaa aviopuolisot? behappyfamilyn asianajaja kertoo meille, milloin heidän pyyntönsä "merkittävistä suhteista" lapsenlapsilleen olisi hyväksyttävä

Tässä Artikkelissa:

Isovanhempien oikeudet

Mik√§ oikeuksilla on isovanhemmat jos joku lapsista erottaa tai erottaa aviopuolison? Voivatko he kysy√§ heid√§n lapsenlapsistaan ‚Äč‚Äčtai onko vanhempien teht√§v√§ p√§√§tt√§√§? Isovanhempien oikeus "yll√§pit√§√§" tai s√§ilytt√§√§ ja jatkaa, i "merkitt√§v√§t" suhteet alaik√§isten lapsenlapsille jopa silloin, kun suhteiden normaalia on estetty, se on herkk√§ aihe, jota on jo pitk√§√§n keskusteltu viime vuosina. Oikeusj√§rjestelm√§ss√§mme s√§√§det√§√§n, ett√§ isovanhemmat ovat oikeutettuja toimimaan tuomioistuimessa, jos oikeuden k√§ytt√§minen estet√§√§n, niin ett√§ sopivimmat toimenpiteet toteutetaan alaik√§isten etujen mukaisesti.

Isovanhempien oikeus nähdä lapsenlapsensa

Isovanhempien suojelun aihe, suhteissa lapsenlapsiin, kun j√§lkel√§isten vanhemmat eroavat toisistaan ‚Äč‚Äčtai avioerosta, on aina hyvin herkk√§: koska jos on totta, ett√§ puhumme suorista sukulaisista, toisaalta laki tunnistaa aina "viimeisen sanan" √§idille tai is√§lle. Artikkeli. Italian siviililain 315 bis tunnistaa h√§nen veljenpoikansa oikeus "kasvaa perheess√§ ja yll√§pit√§√§ mielekk√§it√§ suhteita sukulaisiin" huolimatta vanhempien avioliiton siteist√§ ja my√∂s s√§√§nneltyjen perheiden kriisien ulkopuolella. Sen sijaan taide. Siviililain 337 ¬ß: ss√§ todetaan, ett√§ alaik√§isell√§ on oikeus "pit√§√§ mielekk√§it√§ suhteita nouseviin ja kunkin vanhempien sivukonttoreiden sukulaisiin".

Asiat, joita isovanhemmat eivät koskaan saa tehdä

Tämä säännös ei anna isovanhemmille itsenäistä "oikeus lapsenlapsille, antaa heille täsmällisen oikeudellisen merkityksen sellaisten affektiivisten suhteiden säilyttämiselle, joiden olemassaolo ja suojelu ennakoivat vanhempien välisessä suhteessa olevan kriisin olemassaolon, vaikka menettelyn aktivointi näyttäisi vaativan aina yhden tai molempien yhteistyön puuttumista säännöllisesti lastenlasten osallistuminen isovanhempiin. On selvää, että taide. 317 bis c.c. se rajoittuu aina periaatteeseen "alaikäisen yksinomainen etu"Minkä tuomarin on noudatettava toteuttamiaan toimenpiteitä.

Tässä oikeudellisessa kehyksessä Venetsian alaikäisten tuomioistuimen äskettäin antama asetus (marraskuu 2016) puuttui asiaan, mikä merkittävästi supisti isovanhempien oikeutta ylläpitää merkityksellisiä suhteita lapsenlapsille, jos vanhemmat erottuvat toisistaan. Kyseisessä asiassa lapsen äidin isovanhemmat ovat valittaneet oikeusviranomaisille valituksen siitä isä estää tyttären "ehdottomasti" pitämästä merkittäviä suhteita nouseviin. Tuomarit, jotka hyväksyivät tuomioistuimeen perustetun isän väitöskirjan, hylkäsivät isovanhempien vetoomuksen. Tilintarkastustuomioistuimen mukaan se on sama taideteos. 317 bis määräämään tuomarille "sopivimpien toimenpiteiden hyväksyminen alaikäisen yksinomaisen edun mukaisesti" eikä "niitä, jotka soveltuvat parhaiten nousevien halujen täyttämiseen". Tarkasteltavana olevassa tapauksessa tuomarit eivät katsoneet, että lapsi oli vahingollinen ja hylkäsi valituksen. Venetsian alaikäisten tuomioistuimen määräys on varmasti tarkoitus keskustella, koska se tarjoaa hyvin suppean tulkinnan taiteesta. 317 bis c.c. jossa ei oteta huomioon monien isovanhempien odotuksia, jotka kärsivät itsestään huolimatta vanhempien konfliktien kielteisistä seurauksista.

Kuinka monta isovanhempaa pitää nähdä lapsenlapset?

Isovanhempien oikeus osallistua lapsenlapsiin ei ole ehdoton ja ehdoton: jos alaikäinen ilmaisee huolettomuuden, tuomarin on otettava se huomioon tasapainoisen ja rauhallisen kasvun takaamiseksi.

Kassa ja lauseet

EU: n n√§k√∂kulmasta Italian oikeusk√§yt√§nt√∂ isovanhempien oikeutta n√§hd√§ lapsenlapsensa on t√§rke√§ virka-asia, n. 4253/2012. T√§ss√§ tuomiossa viimeisen√§ keinona kielt√§ytyy vahingonkorvauksesta, jos isois√§n ja veljenpoikien v√§linen suhde on loukkaantunut, jos n√§iden v√§lill√§ ei ollut yhteist√§. Lause k√§sittelee "vanhempainsuhteiden menetyksest√§ aiheutunutta vahinkoa", vahinkoa, jolla on kaksinkertainen arvo: perinn√∂llinen ja ei perint√∂, erityisesti j√§lkimm√§inen, jota pidet√§√§n psykologisena vauriona, jota k√§rsii alaik√§inen, jolta ei oteta yhteytt√§ isovanhempiin. pidet√§√§n oikeusk√§yt√§nn√∂ss√§ luonnollisena seurauksena vanhempien v√§lisen suhteen menetyksest√§, mutta emme saa unohtaa, ett√§ Venetsian tuomioistuimen toinen virke katsoi, ett√§ perhekriisitilanteessa, jossa isovanhempien katsottiin voivan rakentaa rauhanomainen suhde alaik√§iseen isovanhempien ja lastenlasten v√§linen suhde oli "kulttuurisen kokemuksen v√§ltt√§m√§t√∂n matkatavara, jonka alaik√§isten on oltava heid√§n persoonallisuutensa t√§ydellisen muodostumisen vuoksi." T√§ss√§ tapauksessa isovanhempien valitus hyv√§ksyttiin, ja n√§in rangaistaan ‚Äč‚Äčisovanhempien oikeutta n√§hd√§ lapsenlapset.

Kuten usein tapahtuu monimutkaisissa ja heterogeenisissä tosiasioissa, kuten perhesuhteissa, oikeudellinen seuraus on tulkin tulosta ja sitä ei voida helposti määrittää ennakolta. Voidaan kuitenkin epäillä epäilystäkään siitä, että oikeus isovanhempien ja lastenlasten väliseen suhteeseen, t jos tämä voi olla lapsen edun mukaista, se on epäilemättä vahvistettu laissa.

Isovanhempien oikeudet ja velvollisuudet

Enemm√§n kuin "oikeutta vierailla" voidaan sanoa, ett√§ isovanhemmilla on lain mukaan oikeutettu intressi varmistaa, ett√§ suhde veljenpoikaan on taattu, ja voi vedota tuomariin n√§hd√§kseen h√§net suojelluksi. Siksi, koska laki pyrkii suojelemaan vain alaik√§isen hyv√§√§, tuomari voi hyv√§ksy√§ h√§nen isois√§ns√§ kiinnostuksen n√§hd√§ h√§nen suhde veljenpoikansa kanssa vain siin√§ m√§√§rin, ett√§ joukkovelkakirjalainan hajoamisella on ollut kielteisi√§ vaikutuksia sen kehitykseen ja kasvuun. itse. Vaikka isovanhemmat antavat usein omaa taloudellista panostaan ‚Äč‚Äčlapsilleen auttamaan heit√§, yleinen peruste on aina se, jonka mukaan lasten "elatusvelvollisuus" kuuluu ensinn√§kin vanhemmille. Isovanhempien on kuitenkin teht√§v√§ taloudellisia maksuja, kun molemmat vanhemmat eiv√§t pysty siihen. Se on kuitenkin velvollisuus, joka syntyy silloin, kun vanhemmat ovat objektiivisen riitt√§m√§tt√∂m√§n tilanteen takia, toisin sanoen molempien todellinen ja tehokas ty√∂kyvytt√∂myys huolehtia teht√§vist√§√§n.

Anthea-projekti, erillisten, eronneiden vanhempien sovellus

Milloin isovanhemmat eivät saa nähdä lapsenlapsiaan?

Vanhempi ei voi estää isoisänsä osallistumasta veljenpoikansa, mutta tuomarin tehtävänä on päättää, mikä on lapsen edun kannalta paras. Oikeus merkityksellisiin suhteisiin alaikäisten kanssa, kuten on jo analysoitu, sitä voidaan käyttää vain, jos tuomari toteaa, että alaikäinen osallistuu hyvin isovanhempiinsa. Ratkaisu edellyttää siis, että tuomari täyttää todelliset perheeseen liittyvät tutkimukset ja välttämättä alaikäisten kuuntelun, jotta heidän tahtonsa ja tarpeensa voidaan ilmaantua. Tätä periaatetta sovelletaan myös muissa maissa, kuten Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen äskettäin antamassa tuomiossa tunnustetaan. jälkimmäinen on rinnastanut isovanhempien rooliin vanhempiensa asemaan, säädetään jokaisen valtion velvollisuudesta suosia isovanhempien ja alaikäisten veljen yhteensovittamista aina ottaen huomioon viimeksi mainitun edut. Isovanhempien ja lastenlasten suhde on itse asiassa Euroopan ihmisoikeuskirjassa suojattujen perhesiteiden joukossa. Sen vuoksi isovanhemmat voivat aina ottaa yhteyttä kansalliseen tuomioistuimeen ilmaistaakseen heidän suojelutarpeensa ja mahdollisesti saada oikeuden tutustua oikeuteen ja vanhemman velvollisuuteen sallia niiden täytäntöönpano. On kuitenkin huomattava, että isovanhempien oikeuksien tunnustaminen on sovitettava yhteen alaikäisen suojelun kanssa. Jos viimeksi mainittu on ulkomailla, käyttöoikeuden käytännön harjoittaminen on hyvin monimutkaista ja yksittäisten valtioiden sisäisten viranomaisten on puututtava asiaan. Tuomari ei voi itse asiassa velvoittaa alaikäistä palaamaan Italiaan, koska tämä voisi silti destabilizoida häntä; eikä missään tapauksessa voi olla tarpeen nähdä isovanhempia. Kysymys on hyvin herkkä, ja siksi on suotavaa kääntyä tuomioistuimen puoleen saadakseen optimaalisen ratkaisun, joka suojelee toisaalta isovanhempien oikeuksia ja toisaalta lapsenlapsien hyvinvointia. Vanhemmille on suositeltavaa sitoutua olemaan hyödyntämättä omia etujaan (koska he voivat elää toisin kuin isovanhempansa) objektiiviset olosuhteet, jotka ovat joskus tuskallisia lapsilleen; varmasti isoisän halu - sekä jokaisen lapsen läheisyydessä olevan hahmon - huolehtia veljenpoikasta voi olla vain tekijä, joka rikastuttaa alaikäisen elämää. Vanhempien tehtävänä on tietää, miten mennä pidemmälle kuin omien mielestään, suosimalla pienten hyväksi perheen yhdistämistä.

Mitä isovanhemmat voivat tehdä lapsenlapsien oikeuksien puolustamiseksi?

Asiantuntija, joka on estynyt k√§ytt√§m√§st√§ t√§t√§ oikeutta, voi hakea alaik√§isen asuinpaikan tuomaria niin, ett√§ sopivimmat toimenpiteet toteutetaan lapsen yksinomaisen edun mukaisesti. Isovanhemmat, is√§ tai √§iti, voivat siis hakea tuomarille saadakseen n√§m√§ toimenpiteet sopiviksi suojella alaik√§isten lapsenlapsien oikeuksia ett√§ olla terveellisi√§ suhteita esivanhempiinsa. On syyt√§ korostaa, ett√§ alaik√§isten oikeus saada vakaa suhde sukulaisiinsa eik√§ isovanhempien oikeus nauttia lapsenlapsistaan ‚Äč‚Äčon suojattu. Alaik√§isten lasten alaik√§isten lasten tuomioistuin on toimivaltainen arvioimaan n√§it√§ oikeudellisia kysymyksi√§. Johtop√§√§t√∂ksen√§ on, ett√§ etusijalle olisi asetettava aina lapsen hyvinvointi ja h√§nen rauhanomainen ja tasapainoinen kasvu. Siksi siin√§ tapauksessa, ett√§ alaik√§inen itse osoittaa tahtonsa v√§ltt√§√§ tai yll√§pit√§√§ suhteita isovanhempiinsa, tuomari voi p√§√§tt√§√§ vain alaik√§isen toiveiden mukaisesti.

Video: