Asun yhdessä, minulla on lapsia, mutta en mene naimisiin: mitä laki sanoo?


Miten avoliiton oikeudellinen järjestelmä on enemmän tai kaksi asuu saman katon alla, mutta ilman avioliittoa

Tässä Artikkelissa:

eronnut

Muutama vuosi sitten parin valinta perheeksi oli lähes kaikissa tapauksissa sinetöity avioliitolla. Viime vuosikymmenen aikana yhteiskunta ja tulli ovat yhä kiinnostuneempia
ja osallistuu ilmiöön avoliitto. Valinta elää parina ilman naimisiin kasvaa. Tänään se edustaa perinteisen avioliiton vaihtoehtoa; eikä todellakaan ole harvinaista saavuttaa kohtalokas vain yhden tai useamman jälkeen
vähemmän pitkä aika yhdessä.
Kuka asuu käytännön todellisuudessa, on tehokas perheyksikkö. Tämä pätee myös lainsäätäjään. Itse asiassa, laissa tunnustetaan de facto perhe miehen ja naisen yhteisössä, jotka päättävät elää yhdessä pysyvästi, mahdollisesti jopa yhdessä heidän jälkeläisensä kanssa.
Vaikka Italian perustuslaissa tunnustetaan avioliittoon perustuvassa perheessä yhteiskuntamme peruskenno, laissa ymmärretty laki on joutunut käsittelemään tosiasiallista perhettä.
Varsinkin kun tosiasiallinen perhe, sosiaalinen ilmiö, aiheuttaa erilaisia ​​oikeudellisia seurauksia. On esimerkiksi todennäköistä, että asuinkumppanit ostavat yhdessä asunnon tai sopivat asuntolainasta sijoittamalla sen.
silti On toivottavaa, että heidän lapsensa syntyvät heidän liittoutumisestaan. Laki ei voi paeta sen luonnollisesta takuusta, joten sen on tunnistettava sopiva ja tehokas suojelu näille ja muille mahdollisille yhteisvaikutuksen mahdollisille seurauksille. Oikeudellisessa kielessä avoliitto "ottaa nimen" seuraavasti: avoliitto enemmän uxorio. Se on antanut sille oman laillisen nimen, opin ja oikeuskäytännön, joka on tunnustanut ilmiön arvon ja korostanut myös tarvetta rajata ne merkit, jotka poistavat sen avioliitosta.
Avioliitto on säädös, joka sellaisenaan luo joukon oikeuksia ja velvollisuuksia. Yhteenveto enemmän uxorio ei aiheuta oikeudellista vaikutusta, koska se on vapaa unioni. Se, toisin kuin avioliitto, voi lopettaa milloin tahansa, jopa vain yhden osapuolen tahdon t ja ilman oikeudellista menettelyä - ainakin erotukseen osallistuvien aikuisten osalta.
On selvennettävä välittömästi, että verrattuna tosiasialliseen perheeseen mitään erityistä lainsäädäntöä ei ole vielä esitetty. Sen vapaan suhteen luonne tekee lainsäädännöllisistä toimenpiteistä hyvin vaikeaa. Laki, muuten silloin, kun se vaikuttaa sosiaaliseen ilmiöön sen sääntelyä varten, kuvaa rajoituksia ja asettaa oikeuksia ja velvollisuuksia.
Nyt jos pystyvät ja suostuvat aikuiset päättävät valita vapaan liiton, joka on vapaa avioliittoon liittyvistä velvoitteista, kuten lainsäätäjä tekee tämän saman liiton - joka on sitten
avioliitto - säännöt?
Miten säännellään sellaisia ​​oikeudellisia vaikutuksia, jotka ovat samanlaisia? Tapahtuma on näin: asuinalueiden johdosta syntyneet oikeudelliset tilanteet rinnastetaan samankaltaisiin oikeudellisiin lukuihin. Niinpä ne on suojattu käyttämällä näitä samoja lukuja. Ollakseni rehellinen, on sanottava, että tämä assimilaatioprosessi on hyvin herkkä ja monimutkainen. Se riippuu pääasiassa oikeuskäytännöstä - tai t tuomareiden tekemistä päätöksistä. On selvää, että tuomarit muodostavat päätöksensä vain ongelmista, joita eri prosesseissa ajoittain nostetaan. Tämä tarkoittaa, että tällainen assimilaatio on myös erittäin hidasta.
Oikeustiede on kuitenkin suuntautunut siinä mielessä, että tunnustetaan, että eettisestä ja moraalisesta näkökulmasta avopuolisot asuvat enemmän keskinäiseen avunantoon, ja heidän on myös osallistuttava perheen uhkaamiseen heidän mahdollisuuksiensa mukaan.
Toisin sanoen, jatkuvassa yhteisymmärryksessä, asuinkumppanien yhteenkuuluvuus tunnustetaan luonnollisten velvoitteiden täyttymiseksi.
Mikä on luonnollinen velvoite?
Velkakirje, joka on ns. Täydellinen joukkolaina, syntyy sitovasta sopimuksesta niille osapuolille, joiden laiminlyöntiä voidaan syyttää. Luonnollinen velvoite puolestaan ​​syntyy eettisestä tai moraalisesta sidoksesta
johon olet vastannut spontaanisti ja joka ei ole sotkeutuva. Tässä mielessä ketään ei voi pakottaa täyttämään moraalista velvollisuuttaan eikä jatkamaan täyttämistä, kun velvoite koostuu useista eduista.
Vaikka luonnollisen velvoitteen vuoksi jo täytetyt palvelut ovat toistamattomia.
Sanottujen seikkojen valossa, jossa perhe todella purkaa miehen, joka on spontaanisti asuinkumppanin aikana vastannut koko perheyksikön ylläpidosta, hänellä ei ole oikeutta vaatia
palauttaa mikä tahansa rahasumma

Dr. Federica Federico

Video: Attack on Titan IN 9 MINUTES