Napanuoran suojelu, me tuhoamme vääriä myyttejä


Italialaiset perheet, jotka odottavat vauvaa, ovat hyvin hämmentyneitä, kun heillä on tärkeä valinta: napanuoran suojelu kyllä ​​tai ei? Yritämme paljastaa joitakin niistä monista vääristä myytteistä, joita leviää improvisoidut asiantuntijat, ja toivovat auttavansa tekemään tämän valinnan tietoisemmaksi

Tässä Artikkelissa:

Ulkolangan varastointi, räjäytetään vääriä myyttejä
Toimitus: Lähde Press Office
Italialaiset perheet odottamassa vauvaa he ovat hyvin hämmentyneitä, kun heillä on tärkeä valinta: napanuoran suojelu kyllä ​​tai ei? Tässä artikkelissa yritämme tuhota joitakin lukuisia vääriä myyttejä, joita levittivät improvisoidut asiantuntijat ja jotka toivovat auttavansa tekemään valinnasta enemmän tietoa.
Väärä myytti 1: "Yksityiset biopankit tarjoavat autologista suojelua"- Se on kirjoitettu melkein kaikkialla, mutta on erittäin väärin käyttää tätä termiä, koska se sekoittaa suojelun tyypin (julkinen tai yksityinen) kantasolujen terapeuttiseen käyttöön (autologinen tai allogeeninen). Joukon verinäyte (LUE), joka on yksityisesti varastoituna, voidaan tosiasiallisesti infundoida luovuttajaan (autologinen käyttö), mutta myös siirretty ensimmäisen asteen perheeseen (allogeeninen perheen sisäinen elinsiirto), joka muun muassa tapahtuu useimmissa tapauksissa ( Lähde EBMT 1).

Johdon veri on arvokas sairauksia vastaan, mutta 95% siitä häviää

Väärä myytti 2: "Autologinen kantasolujen siirto on hyödytöntä, koska samoja sairaita soluja injektoidaan". Tämä toteamus on virheellinen, koska se rajoittaa kantasolujen käyttöä vain hemato-onkologiseen kenttään, kun otetaan huomioon, että vain yksityinen keräys (ja siten autologinen käyttö) sallii johto-kantasolujen regeneratiivisten ja anti-inflammatoristen ominaisuuksien hyödyntämisen (2).
Sama terveysministeriö (3) kannattaa autologiseen käyttöön tarkoitettua suojelua niille perheille, joilla on riski saada lapsia, joilla on geneettisiä sairauksia, ja myöntää siksi autologisen kantasolun infuusion tehokkuuden.
LUE ALSO: Kantasolut, lahjoituksen todellisuus Italiassa
Väärä myytti 3: "Cordon-kantasolut säilyvät vain 10–15 vuotta ja menettävät elinvoimansa"- Toinen suuri" huijaus ". On tieteellisesti todistettu, että sydämen kantasolut eivät ole 24 vuoden kryosäilytyksen jälkeen tärkeitä paitsi säilyttämään kykynsä itse replikoitua ja tuottaa soluja eri kudoksissa (4,5). Jos on totta, että ihmisen siirto on tapahtunut kantasoluilla, jotka on varastoitu jopa 16 vuotta, tämä ei tarkoita, että tieteellisestä näkökulmasta otoksen kylmäsäilytys 20 vuoden ajan on järkevää jo tänään.
Luettelo voisi jatkua paljon kauemmin, mutta käsite tuntuu selvältä, jotkut toimittajat ampuvat nollaan yksityinen säilyttäminen levittämällä sattumanvaraisia ​​hälytyksiä, emmekä koskaan halunnut haastatella joitakin yksityisiä biopankkeja, jotta he myös kuulisivat heidän tärkeistä asioistaan. Kaikkialla maailmassa vain Italiassa voimme todistaa tämän tiedotusvälinepiirin, jossa tarve saada halua ilmoittaa tahdosta ilmoittaa. Kuvan täydentämiseksi lähes kukaan ei sano, että vaikka yksittäisen näkökulman lahjoitus on ihailtavaa ja laillista elettä, julkinen järjestelmä ei aina näytä ansaitsevan tätä altruismielementtiä (LUE).
julkisia biopankkeja on itse asiassa ollut valtavan keinottelun kohteena veronmaksajien vahingoksi, 110 miljoonan reiän avulla, 19 biopankkia tehtiin vain Italiassa (10 prosenttia maailmanlaajuisista pankeista), ja huolimatta siitä, että 95 prosenttia johtoista verinäytteistä päättyy edelleen biologinen jäte (lähde ADUC) tai luovutus EI ole taattu palvelu ja kukaan ei sano sitä! Todellinen vihollinen voittamaan on siis jätettä. Kuten aina maksaa kustannukset, perheet, jotka odottavat "noita metsästää" lannistavaa lasta, mieluummin heittävät biologisen perinnön kuin luottavat yksityiseen yritykseen, joka sen sijaan voisi taata lapsen keräämisen, varastoinnin ja mahdollisen tulevan työn. perheenjäsen (LUE).
Lisätietoja: sorgente.com
Huomautuksia
1. EBMT - Euroopan luu- ja luuydinsiirron ryhmä
2. Ranskalainen, R. ja P. Fiorina, nivelveren kantasolujen immunologiset ja regeneratiiviset ominaisuudet. Clin Immunol. 136 (3): s. 309-22.
3. Ministeriön asetus 18. marraskuuta 2009
4. Broxmeyer HE: Cord-veren hematopoieettinen kantasolujen siirto StemBook Community TSCR: ssä, toim., 26. toukokuuta 2010
5. Broxmeyer, H.E., M. R. Lee, et ai. "Hematopoieettiset kantasolut / progenitorisolut, indusoitujen pluripotenttien kantasolujen syntyminen ja endoteelisolujen eristäminen 21 - 23,5-vuotisesta kylmäsäilytetystä johtosolusta". Blood 117 (18): 4773-7.
6. Sisarusten yhteensopivuus 25%, mikä pienenee sukulaisuusasteen laskun myötä

Video: